Девушка из чернил и звезд

Спойлеры!

1. Все из магического, это оторвавшийся остров. Я себе эту систему слабо представляю (как?!), так что пусть это будет на совести магии и свихнувшегося реализма.

2. Люди не могут нормально описывать хотя бы обычное возмущение и волнение. Хотя бы логичное обоснование почему они не взяли вилы и что они хотят. Автор нам рассказывала какой плохой губернатор, буквально котят пинает, но у него вдруг преданные солдаты и возмущенные люди одного поселения на острове. И людей всего три! Не бывает так, чтобы приплывших и преданных было больше, чем людей на острове, учитывая что городов было ТРИ!
И вот, люди кипят на своих кухнях от губернатора и вдруг новость, он уплывает в Африку. Что делаю жители поселка? ПОДЖИГАЮТ ЕГО КОРАБЛЬ! Где логика, где здравый смысл?

3. Автор умудряется своим умным героям дать слова о том, что губернатор их с проблемами бросает. Это не справедливо, пусть остается и разбирается. Он же злой! И вдруг претензия что он не решает в пользу жителей?! А с чего он это должен делать, если этого не делал никогда?
В общем бред чистой воды, как и поджег корабля.

4. Губернатор получился не сумасшедшим как все остальные герои. У него злого люди жили и не бухтели. Автор не рассказывает, что возмущение людей было на пределе. Они у нее продолжали ходить на работу, получать плетьми по спине за опоздания и забастовками там не пахло. У людей нет денег. Особенно у картографа, учитывая, что никому его карты не нужны, дальше города не пускают. А за городом лес, а о двух городах забылось за лет десять. Но я про возмущение людское, которого не было. Когда губернатор собрался уезжать, три калеки жителя сказали: "Мы преподадим ему урок!". Это что? Это они боялись не успеть его преподать? Мол как это он не знает, что они возмущенны и негодуют?
В общем автор и революция - это как небо и земля, далеки и не сойдутся.

5. Как показать заботливого отца? Этому автору - никак. Отец-бунтовщик не хочет в тюрьму и оправданием кидает: "Я не могу оставить дочь одну!". Вот все думаю, что надо было сказать солдатам. Мол да-да, как мы не подумали, конечно же оставайтесь дома. Так что ли было в голове автора? Или это такой штрих к солдатам губернатора, что мол их не остановит даже выкрик заботливого отца? Эээ... У меня до сих пор этот сюр из головы не выходит.

6. В мультике Моана девочка носилась с обдолбанным петухом. И автора эта птица впечатлила, потому что героиня носилась с курицей всю книгу, а курица была не нужна. Во-первых, нам заявляют что Люпе и Изабелла (главная героиня) - подруги. Во-вторых, что курица домашняя. И вот ситуация: Люпе сидит в темнице с курицей и ей подкидывают Изабеллу, которая в очередной раз потеряла эту курицу. Изабелла в радости от того что видит курицу. Люпе удивляется и спрашивает: "Это твоя курица?" Вот вы бы что ответили? Я сказала бы "да" и на этом все и закончилось. А Изабелла не такая, она говорит: "Это слишком долгая история"! Что? Сказать, что это твоя курица - это слишком долгая история? И опять же, они подружки, Люпе вообще должна эту курицу в лицо знать или хотя бы в характер, потому что девочки, если дружат разговаривают и про курицу, которая клюет в пятки, трудно не говорить!
Вообщем очередная бестолковая сцена.

7. Продолжаем. Девочки бежали, бежали, от кракотама , свалились в подземные пещеры и их разделило, Люпе заперло, ей никуда хода нет, а вот Изабелле есть и вроде как к важному. И "героиня" то ли еще ползет к огненному водопаду и у нее на пути крохотный тоннель, то ли доползла и думает свалить от туда, я этой подробности не помню, потому что меня поразила другая, мысль Изабеллы, мол как же там в пещере Люпе, которая ничего не знает и мирно спит. Что? У вас землетрясения каждую минуту, какие-то люди-волки бегают, камни падают, какое спать в принципе? Тут ты себе руки по локти сгрызешь придумывая план спасения. А это на голову вместе с автором стукнутая думает о том, что кто-то может спать. Вообще-то это как раз очень показательно, насколько Изабелле не интересен человек и насколько плохо она о нем думает. Но автор, скорее всего думала выставить героиню как раз хорошей, заботливой. Ну-ну, не твое это автор, не твое.


Если вы думаете, что там хорошо с выписыванием героев, то нет.
Сам остров и его наполнение тоже описаны плохо. Все схематично.
Сюжет тоже так себе. Кто эти люди-волки, что это за странное зло? Какой урок вынесла героиня? Почему она получает славу, а губернаторская дочка нет? Должна быть ветвь, когда мы озаряемся знанием, пониманием, тут мы не озаряемся ничем. Ну походили, побродили, нашли меч, спасли остров, погибли. В конце мальчик обнимает девочку. Причем тут составляющие девушки, чернила и звезды, ведь это никак и ни на что не влияет и она из этого не состоит. Вот в Америке книга вышла под названием "Дочь картографа", так это правильное название, потому что только это ценно в героине, больше ничего.

Мой вердикт - не читать. И детям не давать.