Читать онлайн «История цивилизаций. История цивилизации в Англии. В двух томах. Том 1»

 Генри Томас ИСТОРИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ В АНГЛИИ т. 1 Москва «Мысль» 2000 УДК 930. 85 ББК 71. 05 Б 79 РЕДАКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Федеральная программа книгоиздания России Печатается по: Бокль. История цивилизации в Англии. Перевод А. Н. БУЙНИЦКОГО. СПб. , 1895. © Издательство «Мысль». 2000 ™^т . . Λ © Составление. Оформление. ISBN 5-244-00770-Х От издательства 2000  ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Немногим книгам выпадает судьба, подобная той, что выпа­ ла на долю книги англичанина Генри Томаса Бокля «История цивилизации в Англии». Говоря современным языком, она стала бестселлером, была переведена на многие европейские языки, не раз переиздана. Особенный интерес книга вызвала в России, где также выдержала свыше десятка изданий. В какой-то мере ее успех был повторен в 20-е годы XX века не менее нашумевшей книгой немца Освальда Шпенглера «Закат Европы». Книга спорная, безусловно. Диаметрально противополож­ ные оценки. Достаточно вспомнить, прямо скажем, убийствен­ ную статью-брошюру Василия Розанова, хотя он и сам не избе­ жал обаяния Бокля. Да и статью свою назвал «Книга особенно замечательной судьбы». Теперь о самой книге. Прежде всего выскажем два, на наш взгляд, принципиальных соображения. Во-первых, предупредим читателя, что озаглавили книгу «История цивилизаций» вовсе не потому, что это звучит более привлекательно, а потому, что сам Бокль задумывал именно такой многотомный труд и именно под таким названием. Сегодня, полтораста лет спустя, совершенно в ином историческом контексте, именно это название наиболее адекватно отражает содержание книги и ту задачу, которую ставил перед собой автор. Что же касается второго, не менее существенного сообра­ жения, то читателю предлагается взглянуть на труд не только, и даже не столько, как на историческое исследование. Нельзя не сказать о том, что Бокль, по мнению современных историков, привлек к себе внимание тем, что был одним из первых на пути исследования цивилизационного среза истории и расши­ рения границ понимания исторической науки и ее методов, по­ пытался вывести на первый план принцип единства историчес­ кого процесса, еще раз привлек внимание к влиянию на него географического фактора. Но нельзя не привести и ту точку зрения, согласно которой исторический материал служил Боклю всего лишь иллюстрацией к его философско-историческим и со­ циологическим взглядам. В этой связи напомним его сообра­ жение о том, что накопление знаний является причиной изме­ нений в политическом и экономическом устройстве общества. 5 Или другое, весьма пессимистическое, как ни странно, созвучное Шпенглеру, высказывание типа: умственный прогресс единствен­ но возможный прогресс, наличие прогресса нравственного ис­ ключено. И уже совсем современно звучащее: история цивилизо­ ванной страны—история ее интеллектуального развития, кото­ рое правительство более замедляет, чем ускоряет, а государи, государственные люди и законодатели суть случайные и недоста­ точные представители духа своего времени...