Январские праздники в разгаре, почему бы не потратить это время на интересную книгу и не ответить на волнующий вопрос: Нормальный человек- это хорошо сыгранная роль?

   Книга состоит из двух частей. В первой части, при прочтении, я чувствовала себя обязанной...мне хотелось чтобы все поскорее закончилась, какая то обязанность, долг, усталость и похотливое желание. А во второй части, я будто металась в клетке, будто было что сказать, но не было в этом никакого смысла.

   Первая часть тронула меня сильнее. У многих есть пожилые матери, которых многие определили в дом престарелых. А как же роль- идеальных детей, бросающих свою жизнь, ради поддержания жизни уже прожившего жизнь человека. Роль-спасителя. Роль должника за свою жизнь. В противовес роль предателя, бросившего родную мать, роль- безразличия к самому родному человеку. Я даровала тебе жизнь и помогла выжить, верни мне долг. 

Запутанно, но болезненно. Сложный выбор - выбрать себя или другого.

Цитата: "Мать то у человека одна". 

Мать не выбирают, но она тоже личность и ты личность,  бывает так, что личности не находят общего языка или их отношения изживают себя и приходит время взять ответственность и полностью сепарироваться. Но обществом это осуждается.

   Отсутствие ярких эмоций и обязательных чувств на похоронах- это отдельная тема. Выпить кофе и закурить- это преступление, необходимо кататься по полу в слезах и сожалениях. Как часто люди потом говорят что не могли выдавить и слезинки на похоронах и считали это не нормой. Так в чем норма?

   Встреча бывшей коллеги- это попытка утолить, когда то возникшее влечение, как закрытие гельштата или возможность сбросить напряжение после поездки? А как же траур? Нельзя жить сразу после похорон обычной жизнью, даже если ты не общался в матерью последний год, но ты обязан выдержать 9 или 40 дней траура, а значит отказаться от всего мирского. Безразличие, до такой степени, что по ходу чтения задумываешься, а у человека могут быть психические отклонения? Может он бесчувственный маньяк? 

Цитата: " Все равно, как ни крути, всегда окажешься в чем-нибудь, да виноват". 

Виноват ли он что не познал истинной любви, поэтому и не верит в нее. Виноват ли он что возможно она не та самая, а одна из многих?

   Проявленное безразличие к ярлыку соседа "сутенер" дает возможность нехотя обрести друга, а как по мне палача. Появляются в жизни люди не зря- в моем понимании если бы он не зашел к нему на вино и колбасу, ничего бы этого не было. Но он зашел- сознательно, хоть и желая такого исхода.

Мнимая дружба, невинная помощь. Помощь в насилии над другим человеком, безучастное и безразличное. 

Цитата: " Настоящие мужчины всегда поймут друг друга".

Как и маньяки видят друг друга издалека... как все негативное притягивается образуя вихрь событий, которые приводят к печальным последствиям. 

Вторая часть- аффект? Возможно, даже сам герой е ответил на вопрос зачем он выстрелил, но напряжение и усталость красной нитью проходила через первую часть. Точкой стала невыносимость жары и головной боли. Яркий свет который хотелось заглушить, хоть и выстрелами в человека, всего лишь человека.

Цитата: " Всякий разумный человек так или иначе когда-нибудь желал смерти тем, кого любит".

Страшная правда, в порыве злости, обиды и даже любви.

А его признали разумным- это и гордость и наказание.

Цитата: "Общество предъявляет преступнику счет. И по счету надо платить".

Он не врет, не избегает правосудия и наказания. К нему приходит осознание тюремного заключения как наказания- нестерпимое желание женщины и покурить. Лишение этого и  есть наказание. Лишение свободно мыслить. Но человек никогда не бывает совершенно несчастен. У него остаются воспоминания Цитата:" Если человек жил хотя бы один день, он потом спокойно может 100 лет просидеть в тюрьме. У него будет вдоволь воспоминаний, чтоб не скучать". 

Цитата: "Смерти не миновать, а когда и как умрешь- что за важность".

Желание помилования заволакивает разум, опьяняет, но приходит смирение и понимание. "Случай оказывается главным козлом отпущения". "Общесто предъявляет преступнику счет. А по счету надо платить". 

Я до конца думала что, его просто подставили. Что все происходящее с момента вина и кровавой колбасы было постановкой в коварном плане мнимого друга. 

Что получаем в итоге: осуждение за то, что отправил мать в дом призрения, отсутствие общения и посещения матери, отсутствие слез на похоронах, отсутствие любви, отсутствие желания создать семью, отсутствие выбора одной единственной, отсутствие понимания дружбы, отсутствие сочувствия к потере собаки (что собака, что его жена- одно и тоже), отсутствие сожаления, отсутствие о понятии добра и зла, безразличие. Вердикт- виновен.

Виновен не в смерти человека, а отсутствии общественной роли.

Абсурдность мира и конфликт между искренностью человека и социальными ожиданиями. Человек который не притворяется, становится опасным для системы. Поэтому система придает широкой огласке и жестокому наказанию. Мерсо- человек без роли. Обезличен. Экзистенциально честен.

А как вы считаете- должна ли быть у нормального человека роль?